https://ledarsidorna.se/2021/08/hur-inflatad-ar-public-service-med-den-politska-makten/
söndag 29 augusti 2021
Cancel Me: John Cleese to present Channel 4 show on ‘woke’ thought_[the Guardian
---
Cancel Me: John Cleese to present Channel 4 show on ‘woke’ thought
Comedian to interview ‘cancelled’ subjects while examining ‘all aspects of political correctness … there’s so much I don’t understand’
John Cleese will take on the topic of “cancel culture” in a forthcoming television series for the UK’s Channel 4.
The new documentary will reportedly explore “why a new ‘woke’ generation is trying to rewrite the rules on what can and can’t be said”.
John Cleese: Cancel Me will see the British comedian and actor meet various subjects who claim to have been “cancelled” for their actions or statements, and activists who have led opposition to various public figures.
In a statement, Cleese said: “I’m delighted to have a chance to find out, on camera, about all the aspects of so-called political correctness. There’s so much I really don’t understand, like: how the impeccable idea of ‘Let’s all be kind to people’ has been developed in some cases ad absurdum.”
“I want to bring the various reasonings right out in the open so that people can be clearer in their minds what they agree with, what they don’t agree with, and what they still can’t make their mind up about.”
The Monty Python and Fawlty Towers star has come under fire himself for his previous work.
In June 2020, Cleese responded angrily to a UKTV decision to remove from streaming an episode of his comedy Fawlty Towers that contained “racial slurs”.
The episode, The Germans, contained a scene in which the character of Major Gowen uses racist language in an anecdote about the West Indies cricket team.
Cleese told the Age at the time: “If you put nonsense words into the mouth of someone you want to make fun of, you’re not broadcasting their views, you’re making fun of them. The major was an old fossil left over from decades before. We were not supporting his views, we were making fun of them. If they can’t see that – if people are too stupid to see that – what can one say?”
The episode was later reinstated on the platform with a content and language warning.
Cleese also has been vocal about his opinions on “cancel culture” in the past, saying he worries about the effects it might have on creativity.
“[Political correctness] stuff started out as a good idea, which is, ‘Let’s not be mean to people’, and I’m in favour of that despite my age,” he told BBC Radio 4’s Today programme in September 2020.
“The main thing is to try to be kind. But that then becomes a sort of indulgence of the most over-sensitive people in your culture, the people who are most easily upset … I don’t think we should organise a society around the sensibilities of the most easily upset people because then you have a very neurotic society.
“From the point of creativity, if you have to keep thinking which words you can use and which you can’t, then that will stifle creativity. The main thing is to realise that words depend on their context. Very literal-minded people think a word is a word but it isn’t.”
fredag 27 augusti 2021
Stefan Löfven tog sönder våra ord_[Per Brinkemo
https://bulletin.nu/brinkemo-stefan-lofven-tog-sonder-vara-ord
---
Brinkemo: Stefan Löfven tog sönder våra ord
Statsministern i talarstolen, i begrepp att bruka ord. Foto: Karl Gabor / Sören Andersson/TT
Sverige håller på att gå sönder. Det var Löfvens mantra 2014. Att hålla på ordens valörer och betydelser är nödvändigt för att en kommunikation ska fungera. Men ingen statsminister har som Löfven låtit betydelseglidningar sabotera kommunikationen, skriver Per Brinkemo.
Det är det där med ord.
Vad ord betyder, hur de används.
Om de beskriver verkligheten så korrekt som möjligt eller inte.
Ja, det där med ord är komplicerade grejor.
Och det värsta är att ord kan användas åt olika håll, både vara sanningsenliga och användas propagandistiskt för att dölja det egentligen uppenbara.
Vad är det som gör att orden i vissa berättelser känns sammanhållna och stringenta medan de i andra upplevs som fluffiga, motstridiga eller tomma?
Jag kommer att tänka på detta när jag hör om Stefan Löfvens avgång. Jag är helt säker på att han är en väldigt sympatisk människa privat, att omdömet om honom från väldigt många kollegor och andra stämmer. Men jag har ofta haft svårt att förstå vad han menar. Han använder orden och berättelsen om Sverige på ett så motsägelsefullt sätt att jag ofta blivit helt förvirrad. Han har fått mig att undra om vi lever i samma land.
Hans beskrivningar av Sverige och politiken har spretat åt olika håll.
Jo, jag förstår att det handlar om politisk retorik, om att vinna väljare, att sprida bilden av sig och sitt parti som framgångsrikt, att selektivt välja statistik, den som gynnar en själv.
Läs även: Löfven skulle ”knäcka gängen” – dödsskjutningarna ökade mest i Europa
Jag må ha en begränsad erfarenhet av politisk retorik. Men har ändå levt ganska länge. Alla politiker använder språk och urval av fakta på ett sätt som ska gynna dem själva och deras parti. Jag kan ha fel, men jag kan inte minnas någon minister, än mindre statsminister, som varit så orwellskt slirig i sin retorik som Löfven.
Om man säger att ”Våra värderingar känner inga landsgränser. Det samhälle vi vill forma drivs inte av nationell egoism, utan av gränslös solidaritet” för att sen säga att vi inte kan återgå till den migrationspolitik som gällde 2015, då hänger det ju inte ihop.
Jo, om han sagt: ”Jag sa visserligen… men jag har insett att… och därför måste vi…”.
Då hade man hängt med, förstått, till och med respekterat förmågan till omprövning.
I sin regeringsförklaring 2019 sa han: ”Vi ska lämna ett mer hållbart, tryggt och jämlikt land vidare till våra barn.” Men fakta i dag säger att otryggheten bland allmänheten har ökat markant. Och det må ju vara hänt. Men med tanke hur Stefan Löfven beskrev Sverige 2014, på den tiden då det var acceptabelt att måla bilden av Sverige i mörka färger, ja, innan han själv tog över rodret, blir man förvirrad.
”Sverige håller på att gå sönder.”
Denna mening återupprepades av Stefan Löfven i kampanjen inför valet 2014.
”Sverige håller på att gå sönder”, sa han gång efter annan.
”Sverige håller på att gå sönder”, repeterades som ett mantra.
När sedan Socialdemokraterna presenterade sitt valmanifest inför valet för sju år sedan sattes tre långsiktiga mål upp: Att ha lägst arbetslöshet i EU, en skola i toppklass och bättre vård med minskade klyftor.
Läs även: Löfvens migrationsfacit: 800 000 uppehållstillstånd
I manifestet fanns ingenting om integration och något ansvarigt statsråd på området ansågs inte behövas, resonerade man. Alla politikerområden skulle ha ett integrationsperspektiv.
Namnet för manifestet var:
”KÄRA FRAMTID”
Nu har det alltså gått sju år sedan regeringen Löfven tillträdde första gången. Man får väl säga att framtiden är här nu.
Framtiden.
Blev den oss kär?
Snarare prekär.
När Stefan Löfven i den famösa intervjun i Agenda yttrade de beryktade orden ”Vi såg det inte komma” om den allt våldsammare gängkriminaliteten, och så sent som häromdagen i samma tv-program sa om gängkriminaliteten att ”Vi ska leverera trygghet till människor men det här har uppstått under lång, lång tid”… Hur får han ihop det? ”Vi såg det inte komma” och sedan att det här har ”uppstått under lång, lång tid”?
Det är ett glidande på orden och dess betydelser. Och ja, andra partiledare hemfaller åt samma glidningar. Som när de borgliga säger att de inte kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna och sedan gör det. Men jag menar att den avgående statsministern har drivit det här än längre.
Ytterligare ett exempel är när Löfven, som vill leverera trygghet till människor, kan komma undan med att skryta om att 1 000 fler kriminella än tidigare sitter inlåsta i dag. Det är ju bra, men det är ju tecken på ett politiskt misslyckande i första ledet. Inte minst när man betänker polisens låga uppklarningsprocent av begångna brott. Om vi behöver fler fängelser och beläggningen på de befintliga är mer än hög är det ju inte något annat än ett monumentalt misslyckande. Dessutom blandar statsministern ihop begreppen samhälle och stat.
Läs även: Altstadt: Strategin mot Sd kostade Löfven jobbet
Samhället är människorna. Staten är institutionerna. När han säger att samhället gemensamt måste bekämpa kriminaliteten blir det ett sätt att frånsäga staten, som statsministern är högsta chef över, sitt primära uppdrag, och smeta ut ansvaret på befolkningen. Det är staten som ska knäcka kriminaliteten. Om det är samhället är vi ett klansamhälle.
Dit vill vi väl inte.
Det tror jag inte heller Stefan Löfven vill.
Men det gäller att ha koll på orden och deras valörer.
I så motto har Stefan Löfven inte varit bra för Sverige.
onsdag 25 augusti 2021
Våldtäktsmannen fick 840 000 – Hanif Bali startar insamling till kvinnan: ”Hittills uppe i 600 000” _[Pelle Zackrisson
https://bulletin.nu/nu-startar-hanif-bali-insamling-for-valdtaktsmannen-damir-al-alis-offer
---
Våldtäktsmannen fick 840 000 – Hanif Bali startar insamling till kvinnan: ”Hittills uppe i 600 000”
Riksdagsmannen Hanif Bali (M) till vänster har startat en insamling för Damir Al-Alis offer. Foto: Tomas Oneborg/SvD/TT/Polisen
Förra gången fick två brottsoffer dela på 2 miljoner. Nu har riksdagsmannen Hanif Bali (M) startat en ny insamling för kvinnan som torterades och våldtogs av Damir Al-Ali som fick 840 000 kronor i skadestånd för att han dömdes till fängelse.
”Jag vill att hon i alla fall ska få mer än vad svinet sög ut ur systemet”, skriver Bali på Facebook.
Genom en Swishinsamling lyckades riksdagsledamoten Hanif Bali (M) i december förra året samla ihop en miljon kronor vardera åt två minderåriga pojkar som torterades av Mohamed El Hani och Ali Jahani under en natt på en kyrkogård i Solna.
På tisdagskvällen startade Bali en ny insamling. Den här gången är det till förmån för den kvinna som kidnappades av Damir Al-Ali och hans bror Mohammad Al-Ali och våldtogs, torterades och misshandlades under närmare 17 timmar.
”Jag har nu fått kontakt med brottsoffret brutalt tortyrvåldtagen av sadisten som fick 840 000 kr av Justitiekanslern”, skriver Hanif Bali, som även delat inlägget på sina konton på Twitter och Instagram.
Till Bulletin utvecklar Hanif Bali om insamlingen.
”Många hörde av sig och ville att jag skulle starta en insamling precis som för pojkarna i Solna. Hittills är vi uppe i 600 000 kronor” (tisdag kväll, några timmar efter att insamlingen offentliggjorts, reds anm).
Hur ser du på att Damir Al-Ali fick skadestånd och att offrets skadestånd var lägre?
”Det är vansinnigt. Svensk praxis som juristerna stakat ut säger alltså att det är värre att en tortyrsadistisk sexförbrytare får sitta några månader med full helpension i fängelse än att bli utsatt för kidnappning, våldtäkt och tortyr”, svarar Hanif Bali.
Du engagerade dig även i samband med överfallet och råntortyren på kyrkogården i Solna. Hur tycker du att synen på brottsoffer är i Sverige?
”Skulle jag vilja jävlas maximalt med brottsoffer hade jag haft svårt att utforma ett system värre än det svenska. Svensk brottsbalk behöver en totalrenovering och mycket av den praxis som utarbetas behöver nollställas.”
Efter en knapp timme hade inlägget på Facebook fått över 1 600 delningar och över 5 400 reaktioner.
”Jag vill att hon i alla fall ska få mer än vad svinet sög ut ur systemet. Sist vi hade en insamling fick vi ihop 2 miljoner kronor. Bidra gärna och dela inlägget”, skriver Bali.
Damir Al-Ali har nyligen blivit riksbekant efter att Justitiekanslern Mari Heidenborg beslutat om att Al-Ali ska få ett skadestånd på 840 000 kronor. Ett beslut som inte går att överklaga.
Skälet till skadeståndet är att Damir Al-Ali fått sin ålder nedskriven och bedöms ha varit 16 år vid tillfället för våldtäkterna. Därför görs det sannolikt att han istället för fängelse skulle ha dömts till sluten ungdomsvård och inte skulle ha suttit inne på ett reguljärt fängelse.
Läs även: Våldtog kvinna i nära 17 timmar – får tre gånger större skadestånd än sina offer: 840 000 kronor
FAKTA
Detta har hänt
I april 2017 kidnappade Damir Al-Ali och hans bror Mohammad Al-Ali en kvinna och höll henne fången i nära sjutton timmar i en källare i Malmö. Där våldtogs hon upprepade gånger, förnedrades och misshandlades. Bröderna bjöd också in andra personer att förgripa sig på kvinnan.
Några veckor dessförinnan, i mars 2017, bröt sig Damir Al-Ali tillsammans med medbrottslingen Adam Hamlaoui in och våldtog en annan kvinna under brutala former.
Damir Al-Ali dömdes i både tingsrätt och hovrätt för grov våldtäkt. I hovrätten skärptes straffet men med den svenska ungdomsrabatten stannade det på fyra år och sex månader.
Damir Al-Ali får nu 840 000 kronor i skadestånd från staten. Det är drygt tre gånger mer än vad hans offer fick – 275 000 kronor respektive 225 000 kronor.
Skälet till skadeståndet – som beslutats av Justitiekanslern – är att Damir Al-Ali fått sin ålder nedskriven och bedöms ha varit 16 år vid tillfället för våldtäkterna. Därför bedöms det sannolikt att han istället för fängelse skulle ha dömts till sluten ungdomsvård.
Initialt gjorde både tingsrätt och hovrätt bedömningen att Al-Ali var över 18 när han våldtog kvinnorna. Bland annat hänvisade man till en rättsmedicinsk undersökning.
Men Högsta domstolen gjorde en annan bedömning sedan det inkommit bland annat ett födelsebevis som Nationellt forensiskt centrum, NFC, bedömt som ”i viss grad äkta” och som pekar på att Al-Ali var 16 år.
Med Högsta domstolens beslut i ryggen fattade hovrätten ett nytt beslut som innebär att Al-Alis ålder sattes till 16 år.
Att Damir Al-Ali själv till två olika personer skickat meddelanden där han uppgett han var 19 år kort före våldtäkterna är inget som hovrätten fäster större vikt vid.
Hovrätten skriver:
Det har inte har presenterats någon utredning som på ett konkret sätt talar för att de nu aktuella handlingarna skulle vara felaktiga i betydelsen att de är förfalskade eller innehåller felaktiga uppgifter. Det förhållandet att Damir Al-Ali i två olika konversationer på Facebook Messenger har uppgett att han skulle fylla 19 år i februari 2017 har i sammanhanget begränsat värde och påverkar inte bedömningen.
Justitiekanslern skriver i sitt beslut att ”en skälig ersättning för den överskjutande tiden kan bestämmas till 840 000 kr. Vid bestämmandet av beloppet har beaktats
att frihetsberövandet och domen avsett särskilt allvarlig brottslighet.”
Både Damir Al-Ali och hans bror Mohammed Al-Ali ansökte om asyl i Sverige 2014 och fick permanenta uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande.
Uvisningsbeslutet för Damir Al-Ali ligger fast men har inte verkställts.
Löfven skulle ”knäcka gängen” – dödsskjutningarna ökade mest i Europa_[Henrik Sjögren
https://bulletin.nu/lofven-skulle-knacka-gangen-dodsskjutningarna-okade-mest-i-europa
----
Löfven skulle ”knäcka gängen” – dödsskjutningarna ökade mest i Europa
I en intervju i SVT:s Agenda kommenterade statsminister Stefan Löfven regeringens dystra resultat i våldsbekämpningen med den numera berömda formuleringen: ”Vi såg det inte komma”. Foto: Henrik Montgomery / TT
”Vi ska knäcka gängen”, sade Stefan Löfven i mars 2017. Sedan dess har det dödliga skjutvapenvåldet ökat stadigt. Och den senaste Brå-rapporten visade att Sverige har haft den största ökningen av dödligt skjutvapenvåld i hela Europa – med närmast övertydliga siffror.
”Vi ska knäcka gängen”. Så löd rubriken i Sveriges Radios Ekot den 16 mars 2017. Citatet tillskrivs Stefan Löfven i rubriken, men i artikeln säger han ordagrant: ”Regeringen är fast besluten att se till att vårt öppna och fria samhälle försvaras och därför ska vi också tillsammans se till att knäcka den organiserade brottsligheten. Det finns inget annat som duger. Det är de kriminella som ska vara oroliga och sova dåligt på natten, inte deras offer.”
Uttalandet kommer efter en period av ökad gängkriminalitet, sprängningar och skjutvapenvåld. Polisen började föra statistik över sprängningar och skjutningar bara ett halvår tidigare. Och samma år som Löfven lovade att knäcka gängen (2017) var antalet bekräftade skjutningar 324 stycken, och antalet skadade människor i skjutningar 139 personer. Antalet dödade människor i skjutningar var 43 personer.
Dödsskjutningarna ökade redan följande år
Hur har utvecklingen inom den organiserade brottsligheten varit sedan dess? Har den organiserade brottsligheten knäckts? Av siffrorna att döma har åtminstone inte de brottsbekämpande insatserna lyckats motverka antalet skjutningar, än mindre antalet dödade eller skadade i skjutningar.
Bara året efter att statsministern lovade att knäcka gängen (2018) ökade antalet döda i skjutningar till 45 personer. Ytterligare ett år senare, 2019, hade antalet döda i skjutningar sjunkit, men endast med två fall. Nu låg antalet döda i skjutningar på 42 personer. Det totala antalet skjutningar hade dock ökat med tio fall till 334 jämfört med 2017.
Förra året, 2020, ökade emellertid dödsskjutningarna återigen och nya dystra rekord slogs. Totala antalet skjutningar blev 366 personer. Antalet döda i skjutningar blev 47 personer – fyra fler än då Stefan Löfven år 2017 lovade att knäcka gängen.
Hög svansföring trots dystra siffror
Trots att kurvan har varit uppåtgående och under något år relativt stillastående har det inte hindrat regeringsföreträdare att gång på gång gå ut i media och påpeka när skjutningarna ser ut att minska.
I Sveriges Television lyfte inrikesminister Mikael Damberg (S) i mars 2021 fram att Sverige hade färre skjutningar än tidigare och att detta var ”Ett kvitto på polisens offensiva arbete”.
Då jämförde han endast med de två första månaderna med samma månader året innan. Siffrorna har därefter gått i betydligt mer bekymmersam riktning. Fram till den 15 augusti i år har 26 personer dött i skjutningar.
I en intervju i SVT:s Agenda i november 2019 blev Stefan Löfven utfrågad om det upptrappade dödliga våldet och kommenterade utvecklingen med den numera berömda formuleringen: ”Vi såg det inte komma”. Där lyfter han bland annat fram den ökade segregationen som en förklaring. Men hur ser det ut i övriga Europa under samma tid, som har genomlevt samma period av migrationsströmmar och internationella kriser?
Sverige leder ökning av dödsskjutningar
I maj i år presenterade Brottsförebyggande rådet (Brå) en rapport som jämför utvecklingen av dödligt skjutvapenvåld i Sverige med övriga Europa.
Sverige ligger enligt rapporten i topp i hela Europa när det gäller dödsskjutningar – och ökningstakten har varit den allra högsta. Siffrorna är närmast övertydliga. På 20 år har antalet dödsskjutningar halverats i Europa. Men i Sverige har de fördubblats. Rapporten konstaterar också att fyra av fem av dödsskjutningarna sker i kriminella miljöer.
– Man ser ganska tydligt att den ökning som Sverige uppvisar inte går att observera någon annanstans i Europa, sade Brås utredare Klara Hradilova Selin på en presskonferens.
Den tydligaste ökningen började från 2013 och framåt. ”Från och med 2013 tilltog ökningen (av dödligt skjutvapenvåld) och återspeglas då även i det dödliga våldet generellt. I många andra länder i Europa har det dödliga våldet, både generellt och med skjutvapen, fortsatt att minska”, stod det i pressmeddelandet.
Så hur gick det med Stefan Löfvens föresats att knäcka gängen? Brå-forskaren berättade om kopplingen mellan det dödliga skjutvapenvåldet och gängkriminaliteten i en SR-intervju den 26 maj.
– Det är unga killar i utsatta områden i kriminella miljöer med koppling till illegala drogmarknader. Gängen köper och säljer droger och bråkar med varandra om drogaffärer. Det verkar som att skjutningarna ökar som en smitta. Om en skjuter så skjuter fler varandra i gängen, sade Klara Hradilova-Selin till Sveriges Radio.
Läs även: Dahlman: Mest snickesnack från regeringen om att knäcka gängen
tisdag 24 augusti 2021
Sollentunapolisen: Nioåring med i kriminellt nätverk_[Bulletin
https://bulletin.nu/sollentunapolisen-nioaring-med-i-kriminellt-natverk
-----
Sollentunapolisen: Nioåring med i kriminellt nätverk
Genrebild. Polisbil. Foto: Johan Nilsson / TT
I en intervju med Mitt i Sollentuna förklarar Christoffer Bohman, lokalområdespolischef i Sollentuna, utvecklingen av ungdomsbrottsligheten i Sollentuna. Han menar att tron på skola och jobb försvinner vid en allt tidigare ålder.
Christoffer Bohman säger till Mitt i Sollentuna att det finns barn som redan i en tidig ålder har intagit en kriminell identitet.
– Den nioåring vi har span på nu har en extremt oroväckande roll i ett nätverk. Jag kan dock inte uttala mig mer specifikt om det fallet eftersom förundersökning pågår.
Mitt i Sollentuna skriver även om en annan pojke i lokalpolisområdet som sålt narkotika sedan han var åtta. Pojken uppger själv att han ”har personer som arbetar för honom”. Pojken har omhändertagits enligt LVU, lagen om vård av unga.
Barn som hanterar vapen
– Vi ser barn som hanterar narkotika och vapen åt äldre kriminella personer, vilka egentligen också är barn eftersom de är i 16–17 årsåldern. Och det ser likadant ut på många håll i Sverige, inte bara i vårt lokalpolisområde, säger Christoffer Bohman till Mitt i.
Riskzon för pojkar utan behörighet
Av dem som ligger i riskzon för att hamna i kriminalitet är det vanligt med pojkar som går ut grundskolan utan behörighet, uppger Christoffer Bohman. Han tillägger att frånvarande föräldrar och andra vuxna är en annan viktig parameter.
Läs även: Åttaåring fängslades för hädelse i Pakistan – misstänks för att ha urinerat på matta
Läs även: Göteborgsrapporten: ”Om man vill göra karriär så kan man inte berätta hur illa det är”
A i arabiska ger inte jobb i Sverige_[Carolin Dahlman
https://bulletin.nu/dahlman-a-i-arabiska-ger-inte-jobb-i-sverige
----Dahlman: A i arabiska ger inte jobb i Sverige
Foto: Fanni Olin Dahl/Karl Gabor
Att svenska skattebetalare lägger en miljard om året på att barn ska lära sig språk som inte ger dem en biljett till arbete och självförsörjning är vansinne. Sluta ösa pengar på modersmålsundervisning och fokusera hellre på att få fler att plugga svenska.
24 aug 2021 13:40
KRÖNIKA. Allt fler barn i Sverige får modersmålsundervisning. Enligt Skolverket är det nu hela 28,7 procent av barnen i grundskolan som är berättigade till klasser i annat språk än svenska.
I vissa kommuner är andelen långt högre. I Botkyrka 59,6. I Södertälje 59,3. I Malmö 54. Drygt 7 procent av eleverna har rätt till modersmålsundervisning i arabiska.
Men genom att lägga krut på att lära asylmigranter och deras barn hemspråk i stället för att helt fokusera på svenska förvärrar man deras chanser att få arbete i framtiden. Vi har trots allt en arbetsmarknad som ofta kräver svenska.
Rapporter om hur det ser ut i vissa skolor oroar. På grundskolorna i Järvaområdet i Stockholm pratar hälften av sexåringarna för dålig svenska. Många trots att de är födda här (SVT 23/11). I maj rapporterade Sydsvenskan att det på ett 40-tal skånska skolor var få elever som hade svenska som modersmål. I ett tiotal hade över 90 procent utländsk bakgrund. En rektor som varit skolledare i 21 år vittnade om att ”språket blir torftigare och torftigare” (15/5).
Det blir en slags omsorgens grymhet att ödsla elevers tid på att lära sig arabiska och somaliska när tiden skulle kunna gå till svensk ordförståelse och grammatik.
Risken är ju stor att man inte heller kan ta till sig av lektionerna i andra ämnen om man inte förstår svenskan, vilket delvis förklarar glapp i skolresultat mellan inrikes och utrikes födda elever. Sannolikheten är hög att de små inte kommer att kunna förverkliga sina drömmar om de inte behärskar svenska eller klarar plugget i övrigt. Hur kan vi göra detta emot dem? En gåta.
Dessutom är det inte så bra för de arbetsgivare som verkligen behöver personal med rätt kunskaper.
Många minns hur landet liksom hickade till när en kvinna på Arbetsförmedlingen i Filipstad för ett par år sedan talade klarspråk. Hon sa i Uppdrag Granskning: ”det finns ingen efterfrågan på utrikesfödda analfabeter, utan det finns en efterfrågan på arbetskraft” (SVT 30/8 -19).
Vård och omsorg har skriande behov av massor av folk, men språkkunskaper kan där vara en fråga om liv och död. Det är dumt att ta in vem som helst.
I höstas berättade undersköterskorna Maryam Alamran och Abir Alawieh från Göteborg att de fått många kollegor som inte kunde språket. De var oroade över att många av de nya inte kunde läsa instruktioner. ”Det händer att det blir fel med medicinering när det kommer vikarier som inte förstår språket” (G-P 5/9).
Fackförbundet Kommunal avslöjade 2019 att 73 procent av skyddsombuden inom vård och omsorg att bristande språkkunskaper leder till olika typer av problem. Det kan handla om risken för felmedicinering, att dokumentation blir svår att förstå eller att personer med demens blir mer oroliga.
Förutom att avskaffa modersmålsundervisningen måste kraven på att vuxna läser SFI skärpas. Den som har läst SFI har lättare att komma in på arbetsmarknaden, enligt DN:s beräkningar.
Att SFI inte fungerar är ingen nyhet. 2007 misslyckades två av tre elever. 2016 skrev Lärarförbundet att bara fyra av tio elever avslutade sin kurs. 2017 rapporterade SVT att bara en av tio utan tidigare utbildning klarade av SFI.
Tyvärr tycks politikerna inte ha förstått eller haft mod att på allvar hantera detta.
Dåvarande integrationsminister Nyamko Sabuni (L) införde en bonus för dem som klarade sina kurser.
En morot alltså. Ingen piska.
Kunskapslyftsminister Aida Hadzialic sa 2016: ”Jag förutsätter att de som kommer hit tar sitt ansvar och lär sig svenska” (DN 18/5 -16)
Hon ville inte göra utbildningen obligatorisk. ”Det är vuxna människor som det handlar om. Så jag vill gärna att vi hittar andra sätt att få dem att fullfölja studierna”, och så handlade det om hur Sverige borde erbjuda bättre utbildning.
En morot alltså. Ingen piska.
Den typen av slapp snällism hjälper ingen – och kan ha skadat många. F i svenska dömer dem till ett liv i arbetslöshet.
Kraven på att förbättra sin svenska måste omedelbart höjas. Om det sker genom att villkora permanenta uppehållstillstånd och medborgarskap, eller att stoppa bidrag, låter jag politikerna klura ut. Men att något måste göras är uppenbart.
Så länge den som blir arbetslös försörjs av andra måste samhället kräva motprestation. Den som vill plugga arabiska kan göra det på sin fritid med egna pengar.
CAROLIN DAHLMAN
carolin@bulletin.nu
Facebook: Carolin Hanna Dahlman
Twitter: carolindahlman
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)